точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
постоянно возникает вопрос о том, как относиться к рисункам сделаным на основе фотографий, или коллажей, или других рисунков, но иначе скомпоновных, если при этом не извлекается какая -либо материальная выгода?
поробуем выяснить отношение к этому вопросу.
поробуем выяснить отношение к этому вопросу.
Вопрос: как относиться к рисункам сделаным на основе фотографий, или коллажей, или других рисунков, но иначе скомпоновных, если при этом не извлекается какая -либо материальная выгода?
| 1. как к творчеству | 116 | (21.17%) | |
| 2. как к баловству | 204 | (37.23%) | |
| 3. как к злостному плагиату | 169 | (30.84%) | |
| 4. как к преступлению | 39 | (7.12%) | |
| 5. другое\в коменты\ | 20 | (3.65%) | |
| Всего: | 548 Всего проголосовало: 433 |
||
-
-
15.03.2010 в 23:24Произведение змейа-рогатаяЗ), выложенное с шапкой "Мой арт"
Рисунок yethro
-
-
15.03.2010 в 23:25вопрос исчерпан, вы подтвердили мои подозрения)))
Веточка_Сирени, вот тоже кстати
-
-
15.03.2010 в 23:25Плагиат, интересно. Но плагиатчики - все. Все мы делаем творения на основе того, что придумано не нами - начиная от посуды, утвари, одежды, да заканчивая животными... которые творчески воплотила мать Природа для царства жизни во всём её многообразии.
Чтобы быть не плагиатчиком и придумать что-то целиком своё - надо создать нечто новое и оторванное - буквально от всего. Может и есть такие гении, но их крошечные единицы. Все копируют с чего-то и Перерабатывают. Все - Переработчики.
Плагиат плох только тем, что у кого-то отбивает Выгоду.
Я - ни у кого её не отбиваю.
Я не профессиональный художник, но что-то умею, делюсь творчеством, может не самым хорошим, но не самым плохим и с каждой новой работой стараюсь делать лучше. Что-то понимаю, нарабатываю навык.
Правила некие важны и если они будут установлены - я готова их соблюдать. Нет. так нет. если же нарушаю установленный юридический закон - подай в суд. вот и всё
-
-
15.03.2010 в 23:26поиметь совесть и указать источники ссылками на картинки)) Это не очевидно?
Именно об этом тут и талдычат.)) УКАЗЫВАТЬ ИСТОЧНИКИ!
current obsession
По-видимоу, вы никогда не сталкивались с плагиатом и воровством творчества в Сети, оттого так и говорите. )))
Репродукция не может быть плагиатом, пока автор репродукции не выдает ее за свое произведение.
Да никто не собирается ничего выдавать за своё творчество!
То ли вы не понимаете, то ли не хотите понять...
хорошие коллажисты всегда указывают, у кого они их взяли.
М-да... Видимо, а фандоме ГП мне ещё не встречались хорошие коллажисты. )))
-
-
15.03.2010 в 23:27АПД меня опередила Enola_hey
-
-
15.03.2010 в 23:29словоблюдие? ))) я ищу по форумам всяким снарри работы и мне очень жалко что их мало, особенно хороших. которые оживляют картинку, ситуацию.
если вы нет - то, безусловно, для вас это чужое словоблюдие, так как вы в арте вообще или в пейринге не заинтерисованы.
-
-
15.03.2010 в 23:31Если это есть - это не значит, что это нужно поощрять или делать вид, что ничего не происходит.
Да никто не собирается ничего выдавать за своё творчество!
То ли вы не понимаете, то ли не хотите понять...
Как это не собирается??? Вон, двумя комментариями выше все очень конкретно. Взят чужой рисунок Гарри, убран цвет в фотошопе и выдан за свой.
Отличное творчество, чего уж там.
Видимо, а фандоме ГП мне ещё не встречались хорошие коллажисты. )))
Видимо вы не по тем местам ходите???
К счастью, в русскоязычном ГП фандоме это тоже становится хорошей практикой.
-
-
15.03.2010 в 23:31А Снейпа не найдёте?
-
-
15.03.2010 в 23:31Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а пиратством.( Википедия)
~змейа-рогатаяЗ) у вас написано - мой(!!!) арт. плагиат на лицо.
-
-
15.03.2010 в 23:31Потому что для создания чего-то своего, сугубо авторского, кишка тонка.
Ну-ну... *смеюсь* Полегче на поворотах. )))
Веточка_Сирени
У меня вот вопрос: а зачем переделывать?
я не понимаю, зачем это кому-то потом показывать...
Затем, что всегда найдётся тот, кому это интересно. Ценителяи арта, к примеру...
-
-
15.03.2010 в 23:33ценители арта собирают авторский арт. а не наляпанные на коленке переделки.
-
-
15.03.2010 в 23:33-
-
15.03.2010 в 23:34Отучаемся говорить за всех.
Воруете - так и говорите: "Да, я ворую чужие работы потому и мне пофик, что это жлобство, потому что никто мне ничего не сделает. Пойду лучше попиздеть про нравственность сетевых авторов - пиздеть, не источники указывать".
-
-
15.03.2010 в 23:35ценители арта не оценят...
-
-
15.03.2010 в 23:36Спаси нас бог от такого "арта" и его ценителей...
-
-
15.03.2010 в 23:37словоблюдие? ))) я ищу по форумам всяким снарри работы и мне очень жалко что их мало, особенно хороших. которые оживляют картинку, ситуацию.
если вы нет - то, безусловно, для вас это чужое словоблюдие, так как вы в арте вообще или в пейринге не заинтерисованы.
Ага, такие хорошие чужие работы, оживляют картинку, ситуацию, очень вы в них заинтересованы - так и тянутся ручки их выдать за свои.
Продолжайте рассказывать, очень интересно.
-
-
15.03.2010 в 23:38Хотя, о чём я говорю? По-моему разговаривать с вами бесполезно
-
-
15.03.2010 в 23:40Да поймали на воровстве девушку, тут у нее и открылся словесный понос с хлопаньем глазками. Первый раз штоле...
-
-
15.03.2010 в 23:45-
-
15.03.2010 в 23:46Гость
Я вообще-то с ним возилась, работала долго) Снейп мой, ситуация моя, переработка - тоже.
Я поднимала у себя как-то блоге тему про арт-коллажи. Может быть её следовало поднять тогда... на всеобщее обозрение. чтобы сейчас не переругиваться. просто это очевидно тема, где у полярно мыслящих людей не встретит никакого понимания. стоило ли тогда бессмысленно ругаться? может и стоило.
чужую работу не назвала - вот так - своей.
и плагиатом занимаются в той или иной степени - все. другое - отбивать выгоду. вот это преступление.
я могу и своё нарисовать (тоже кстати на основе чего-то чужого - например срисую идею мантии, обстановку замка, мебель) или вдохновиться и что-то скомпонировать. не нравится - не жуй. но будут правила, будут и действия. я бы указала - не хотелось "вонь" поднимать
-
-
15.03.2010 в 23:51и вообще это КРАЙНЕ странно - тема ПЛАГИАТА - у ВОВСЮ использующих Образы госпожи Роулинг людей. Одно сплошное лицемерие.
Госпожа Роулинг нам это разрешила, да. Много раз упоминала в интервью, что совершенно не против фан-творчества, оно ее радует.
Это первое.
Второе. Использование образов не является плагиатом.
Продолжайте переводить стрелки, это очень увлекательно.
Следующим, я так полагаю, будет сакраментальное: Все воруют!
-
-
15.03.2010 в 23:56а вот нет уверенности что Снейп Ваш. рука к примеру точно не его. да. да и лицо...
я могу и своё нарисовать так отлично! рисуйте и выкладывайте с копирайтом и подписью "моё". в чём проблема?
снарри Вы говорите найти не можете в желаемом объёме? в таком случае могу только посочувствовать. значит не умеете юзать поисковики. поверьте настоящему ценителю и собирателю арта, снарри предостаточно. и ситуативно и эмоционально разных. и разного исполнения. и Снейп, имхо, вовсе не нуждается в приклеивании к Джинниному Гарри.
и плагиатом занимаются в той или иной степени - все. Вот не нужно за всех. Вы за себя говорите. Призанйте уже- да, скомуниздила.
-
-
15.03.2010 в 23:56Dea siderea нет, полегче не будет, с ворами церемониться не собираюсь. А если "ценители" арта не понимают, что они, собственно, восхищаются ворованным, то они сами недалеко от вора ушли
Фигассе, заявление...
И, если честно, я просто смотрю и любуюсь... Как, по-вашему, рядовому зрителю выявить авторство?
Закрыть глаза, не смотерть и бежать выяснять, кто автор?
Поверьте, зрителю это всё равно!!! Не всё равно только автору.
current obsession
Спаси нас бог от такого "арта" и его ценителей...
Спасёт... )))
Гость
ценители арта собирают авторский арт. а не наляпанные на коленке переделки.
"Наляпанные" переделки бывают во сто крат лучше оригинала. Странно, что вы не знаете.
Часто оригинал и берётся, переделывается для того, чтобы его улучшить. Не у всех получается, но всё же. )))
Здесь подразумевается арт любительский, а не полотна великих хужожников. )))
Хм... вопрос: а если я сейчас пойду, срисую картинку из учебника, добавив несколько своих элементов, и выложу в Сети, сказав что и откуда я срисовала - это плагиат?
-
-
16.03.2010 в 00:02-
-
16.03.2010 в 00:03Закрыть глаза, не смотреть и бежать выяснять, кто автор?
Поверьте, зрителю это всё равно!!! Не всё равно только автору.
Нет, отчего же зрителю все равно? Если он, к примеру, видел в сети арт, проникся им, а потом бац, и другой арт до зубовного скрежета внезапно! напоминает первый - как к этому относицца? С учетом, что авторы разные)) Не претендую на истину, но человека с глазами и хоть какой-то зрительной памятью подобное сходство должно насторожить)))
-
-
16.03.2010 в 00:03Вот! Вот ключевая фраза! Если вы срисуете картинку из учебника и скажите "За основу моего арта взято то-то и то-то" - это уже не плагиат. А здесь половина чужого творчества выдается за свое. Вы понимаете разницу?
-
-
16.03.2010 в 00:04И вы тоже отучайтесь говорить за всех.
-
-
16.03.2010 в 00:06хоспади... о чём Вы?
полотна великих хужожников? мы о фанарте говорим или я потеряла нить обсуждения?
"Наляпанные" переделки бывают во сто крат лучше оригинала. Приведите пример, пожалуйста.
Я знаю, что нарисованное "из головы" и "своими руками" (не важно, карандашом, ручкой, в фотошопе) никогда не сравнится с наляпыванием кусков на грязный фон и кривым подрисовыванием в хз какой проге.
Часто оригинал и берётся Я могу понять когда прорисовывают фото. Прорисовывание же чужих рисунков - бессмысленно, имхо, и прямой плагиат.
срисую картинку из учебника, добавив несколько своих элементов, и выложу в Сети, сказав что и откуда я срисовала - это плагиат?
выложу в Сети, сказав что и откуда я срисовала - вот! вот в этом существенная разница. Вы не будете писать что Вы это нарисовали сами, из головы.
-
-
16.03.2010 в 00:17так же думаю и с артом. можно взять чужую идею и на эту тему такооое нарисовать. а можно взять там кусок, сям кусок, перевернуть, цвета заменить или обесцветить и получится вроде искусство, чел же старался,пыхтел, а на самом деле тупая кража чужой интеллектуальной собственности.
вот авторы ведь пишут: отрекаюсь дескать от всех прав в пользу дражайшей мадам Ро.может и в этом случае, что -то такое хотябы?
-
-
16.03.2010 в 00:20Вы тут за всех зрителей не подписывайтесь! Пишите "мне всё равно". Потому что мне, например, не всё равно. Как ценителю, ага.