точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
постоянно возникает вопрос о том, как относиться к рисункам сделаным на основе фотографий, или коллажей, или других рисунков, но иначе скомпоновных, если при этом не извлекается какая -либо материальная выгода?
поробуем выяснить отношение к этому вопросу.
поробуем выяснить отношение к этому вопросу.
Вопрос: как относиться к рисункам сделаным на основе фотографий, или коллажей, или других рисунков, но иначе скомпоновных, если при этом не извлекается какая -либо материальная выгода?
| 1. как к творчеству | 116 | (21.17%) | |
| 2. как к баловству | 204 | (37.23%) | |
| 3. как к злостному плагиату | 169 | (30.84%) | |
| 4. как к преступлению | 39 | (7.12%) | |
| 5. другое\в коменты\ | 20 | (3.65%) | |
| Всего: | 548 Всего проголосовало: 433 |
||
-
-
16.03.2010 в 02:13а очень жаль, у меня была надежда совместной работы...
возможно вопросы надо попроще задавать?
надо было их конкретизировать..
Наверное... Но ведь поняли же некоторые сходу, без "разжёвывания"!
И, прости хосспади, куда уж конкретнее и проще... не детский сад ведь.
читать дальше
-
-
16.03.2010 в 02:42меня так умиляет что никто не предполагает что люди (многие!) вообще-то в коллажах умеют использовать собственные исходники.
или как вариант еще используют исходники специально предоставленные для работы фотграфом/купленные на платных стоках да да на платных стоках для того и продают фото.
конечно для ГП это все пока куда как сложнее -свои исходники, но выкрутиться можно всегда было бы желание.
такчто ен надо "все коллажи плаигат" плагиат те коллажи где у меня-фотографа не давшего разрешения на использование работы взяли и скомунизидили фото. использован\ли не подписали что мое.
грубо говоря.
-
-
16.03.2010 в 09:54-
-
16.03.2010 в 11:25Голосую за "другое - в комменты. Все зависит от степени творческой переработки и, в итоге, от художественной ценности работы. Бывают гениальные коллажи и омерзительные картинки "с нуля".
-
-
16.03.2010 в 12:07-
-
16.03.2010 в 12:41Так вопрос-то не в том, что лучше, коллаж или картинка с "нуля", вопрос в том, что считать плагиатом, а что творческой переработкой.
-
-
16.03.2010 в 14:08Если выгода не извлекается - как к маркеру творческой импотенции.
Если извлекается - возможно - и как к маркеру нехватки времени (хотя в этом случае - вариантов, на самом деле, гораздо больше).
-
-
16.03.2010 в 14:10О ТОМ И РЕЧЬ!!
-
-
16.03.2010 в 15:38-
-
16.03.2010 в 15:46поэтому необходима четкость рисунок, мол, с элементами коллажа (и что конкретно туда вколлажено, желательно
как это оформить? назвать... арт-коллаж? или ещё как?
-
-
16.03.2010 в 15:49-
-
16.03.2010 в 15:55как вариант: "коллаж из рисунков" ))
"арт-коллаж" - не совсем корректное определение, имхо ) звучит, скорее, как "художественный коллаж" (то-есть, попросту странно
Это если выставляешь работу на всеобщее обозрение )) если в узком кругу единомышленников , то как ее представлять - дело вкуса и совести автора ))
-
-
16.03.2010 в 16:44это самое простое.....и соблазнительное...
правда иногда источников тьма..около десятка..
как вариант: "коллаж из рисунков" ))
это самое краткое? сформировать бы термин какой...
В случае с использованием в таких коллажах элементов авторских работ их (элементы) стоит указывать обязательно, со ссылками на первоисточник (а если авторов не знаешь, просто предъявить исходники рядом со своей работой). В случае с использованием клипартов и кистей, наверное, достаточно просто об этом упомянуть.
Это если выставляешь работу на всеобщее обозрение )) если в узком кругу единомышленников , то как ее представлять - дело вкуса и совести автора ))
угумс.........
-
-
16.03.2010 в 17:19да хоть тыща источников - не твоё - поимей совесть и скажи, где и как взял.
-
-
16.03.2010 в 17:41И регулярно- РЕГУЛЯРНО! - находящий в чужих блогах подобные "переработки" своих стихотворений.
Разумеется же, без указания того, что в процессе "созидания" были использованы чужие - в данном случае МОИ - тексты.
Гаже ощущения, доложу я вам, нет.
Это воровство. Чистое и незамутненное. Бессовестное наглое воровство.
Без уважения, Лотта
-
-
16.03.2010 в 18:05я тут лишь сторонний наблюдатель, но всё же
камешГи
да хоть тыща источников - не твоё - поимей совесть и скажи, где и как взял.
та где и как это даже не обязательно. Люди ходят и сохраняют арт с множества сайтов, порой с сообществ, не везде указан автор. Просто элементарно сказать - я не рисовал, я их в фш вместе поставил. Или рисовал не всё и т.п. И правда, и без маразма.
-
-
16.03.2010 в 18:13Замечание про детский сад замечательно показывает вашу взрослость и крутость. Но разные люди по-разному выражают своё отношение. Некоторые даже пишут "которое Лотта".
Не Лотта.
-
-
16.03.2010 в 18:35когда заявляешь о себе достаточно высоко - надо подтверждать фактами. Без доказательств - слова лишь слова и значения не имеют.
У меня нет взрослости и крутости, уверяю - даже намёка нету. Просто когда заканчивают так как Лотта, это напоминает только детский сад. А если я уж начала о чём-то говорить, то решила что если и это припишу - ничего страшного не случится. И ведь не случилось.
-
-
16.03.2010 в 19:03В детский сад, боюсь, пора Вам, а не мне - я старше Вас более чем на десять лет, девочка.
Здесь все очень складно и толково говорили о бедной-несчастной креативщице, которую обвинили в плагиате гнобители юного дарования.
Но никто, почему-то, не поторопился уведомить автора исходников "творчества" об использовании его работ для "натворений".
И никто не подумал, какого оному автору видеть - переиначенное, обезличенное, изуродованное то, во что вкладывалась душа.
Вот и все.
А уважать, простите, воровок я не могу как человек, который от подобных "шалостей" неоднократно страдал.
-
-
16.03.2010 в 19:30В детский сад, боюсь, пора Вам, а не мне - я старше Вас более чем на десять лет, девочка.
мне не в детский сад пора, а в университет, впрочем туда и ходим. Если судить именно по возрасту - так логичнее.
Здесь все очень складно и толково говорили о бедной-несчастной креативщице, которую обвинили в плагиате гнобители юного дарования. Но никто, почему-то, не поторопился уведомить автора исходников "творчества" об использовании его работ для "натворений". И никто не подумал, какого оному автору видеть - переиначенное, обезличенное, изуродованное то, во что вкладывалась душа.
А тут уж извините - а в интернете таскают всё из всех дыр и щелей, об авторе не думают и т.д. Так что - хотите оставить своё не тронутым, но при этом выкладывать работы в интернете, то стоит развивать фантазию и становиться изобретателем ибо человечество кажись ещё ничего вменяемого не придумало на этот счёт. И автор, если стал автором - должен быть готов к воровству ибо мир не без "добрых" людей.
Хотя некоторые видят в этом степень признания, но это как-то чудовищно.
А уважать, простите, воровок я не могу как человек, который от подобных "шалостей" неоднократно страдал.
уважать не заставляют. скорее обратило на это внимание то как было сказано-написано. очень по детски получилось.
-
-
16.03.2010 в 20:03Так что - хотите оставить своё не тронутым, но при этом выкладывать работы в интернете, то стоит развивать фантазию и становиться изобретателем ибо человечество кажись ещё ничего вменяемого не придумало на этот счёт. И автор, если стал автором - должен быть готов к воровству ибо мир не без "добрых" людей.
Мир действительно не без добрых людей, и нет ничего удивительного и предосудительного в том, чтобы потом кто-нибудь пришел и возмутился факту плагиата и воровства.
Тебя посадят, а ты не воруй(с)Это не к сабжу в целом, а к данной конкретной фразе. Так что, автору теперь и постоять за свое творение нельзя, если его обворовали? Типа. сам виноват, что выставил. Так что ле?
-
-
16.03.2010 в 20:12постоять-то можно. Люди покричат - дескать, плагиат! как ни стыдно! что вы делаете! так нельзя! это отвратительно! вы не уважаете ни себя, ни автора! Люди будут правы, просто толку ноль.
-
-
16.03.2010 в 20:24Это в данном сообществе почему-то такое поощрается. Вырезать из арта кусок, размазать все линии. чтобы ничерта понять нельзя было и отзеркалить, и я могу. Только не понятно в чем тут акт творчества, но ладно. Раз говорят, то пусть будет. Надо будет проверить как-нибудь смогу ли я так творить)
-
-
16.03.2010 в 21:30но сообществ то много, есть так же и личные дневники, а ещё люди, которым плевать - плагиат или нет.
так что в итоге всё равно плагиат может не процветает (упаси мерлин), но имеет место быть.(
-
-
16.03.2010 в 21:32это мне больше напоминает аватармейкерство.
и стен-газеты, в школе порой вырезают много-много картинок и лепят так чтобы получилось нечто цельное.
-
-
16.03.2010 в 22:46-
-
16.03.2010 в 23:00-
-
16.03.2010 в 23:36Есть управа и на личные дневники и на форумы и сайты, если взяться как следует. Если найдутся люди, которым не плевать. Что хорошо доказывает недавняя история с плагиатом Фрияны.
Все воруют - значит в этом нет ничего плохого - гнилая философия, знаете ли.
-
-
16.03.2010 в 23:47я не это сказала. Вы не поняли. Я сказала, что с этим ничего уж не поделаешь.
Есть управа и на личные дневники и на форумы и сайты, если взяться как следует. Если найдутся люди, которым не плевать. Что хорошо доказывает недавняя история с плагиатом Фрияны.
один пример? вам не кажется что на фоне того сколько воруют это как-то... маловато мягко говоря. Очень мягко.
а вы предлагаете ничего не делать и забить? Ну так забейте и не портите ноосферу.
я предлагаю делать тем, кто может что-то делать, а не разводить бесполезные дискуссии всем подряд.
А что мне делать я уж как-нибудь сама разберусь.
-
-
17.03.2010 в 00:03один пример? вам не кажется что на фоне того сколько воруют это как-то... маловато мягко говоря. Очень мягко.
А вы настолько вездесущи в интернетах, что знаете, сколько раз люди негодовали по поводу плагиата?