точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
постоянно возникает вопрос о том, как относиться к рисункам сделаным на основе фотографий, или коллажей, или других рисунков, но иначе скомпоновных, если при этом не извлекается какая -либо материальная выгода?
поробуем выяснить отношение к этому вопросу.
поробуем выяснить отношение к этому вопросу.
Вопрос: как относиться к рисункам сделаным на основе фотографий, или коллажей, или других рисунков, но иначе скомпоновных, если при этом не извлекается какая -либо материальная выгода?
| 1. как к творчеству | 116 | (21.17%) | |
| 2. как к баловству | 204 | (37.23%) | |
| 3. как к злостному плагиату | 169 | (30.84%) | |
| 4. как к преступлению | 39 | (7.12%) | |
| 5. другое\в коменты\ | 20 | (3.65%) | |
| Всего: | 548 Всего проголосовало: 433 |
||
-
-
16.03.2010 в 00:21вы тоже причастны к воровству, увы.
Вы понимаете разницу?
Об этой разнице и говорилось изначально!!! Вы же (не вы конкретно, а вообще) всё исковеркали и всё вообще понеслось не в ту степь!
Enola_hey
И вы тоже отучайтесь говорить за всех.
А вы всех не поучайте.
Говорят не за всех, говорят объективно.
Илана Тосс
Когда есть, с кем и что сравнить - тогда да! Бесспорно, любой нормальный зритель возмутится и задумается, когда ему встретится изменённая работа, которую он уже когда-то видел.
Я же говорила о том, что встречается в первый раз.
Гость
мы о фанарте говорим или я потеряла нить обсуждения?
Потеряли.
ценители арта собирают авторский арт
Это звучит так, словно вы имеете в виду именно полотна, а не фанарт.
Я знаю, что нарисованное "из головы" и "своими руками" (не важно, карандашом, ручкой, в фотошопе) никогда не сравнится с наляпыванием кусков на грязный фон и кривым подрисовыванием в хз какой проге.
Согласна. Но вы утрируете. Ибо никто не говорит о том, чтобы "ляпать". см. ниже.
Прорисовывание же чужих рисунков - бессмысленно, имхо, и прямой плагиат.
Это ваше имхо... Рисунки иногда так обалденно обрабатывают и дополняют... если вы этого не видели, мне жаль.
Соавторство порой даёт изумительные результаты...
Вы не будете писать что Вы это нарисовали сами, из головы.
Угу. В ЭТОМ И СУТЬ ОПРОСА, ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ. )))
-
-
16.03.2010 в 00:24посути, все кто пишут фанфы по ГП -плагиаторы. вы же не сами придумали Гарри, Снейпа и иже с ними, скоммуниздили у г-жи Роулинг
Скоммуниздили, да, только вся фишка в том, что каждая собака знает, что это герои Роулинг, и никто не утверждает, что это исключительно его творчество. Фикрайтерство изначально предполагает творчество на основе чужого мира, другое дело, если бы кто-то пришел, написал свое произведение с чужими героями, но указал бы, что это оридж.
-
-
16.03.2010 в 00:25А я не всех - я вас двоих.
Все-таки говорить за всех - ужасная привычка...
Говорят не за всех, говорят объективно.
Вам уже только в этой теме несколько человек сказали, что с вашим мнением "Поверьте, зрителю это всё равно!!!" они не согласны.
Ничо, что вы так махом и за них тоже расписались? нигде в плечах не жмет?
-
-
16.03.2010 в 00:30Соавторство порой даёт изумительные результаты
Не путайте теплое с мягким, соавторство это совершенно другое.
И что мне теперь за это будет?..
Презрение - это уж точно.
-
-
16.03.2010 в 00:32и человек, простите, опиздошен(((((
-
-
16.03.2010 в 00:33Все говорят об одном и то же, но разными словами, при этом в упор друг друга не понимают.
На фиК.
-
-
16.03.2010 в 00:38посути, все кто пишут фанфы по ГП -плагиаторы. вы же не сами придумали Гарри, Снейпа и иже с ними, скоммуниздили у г-жи Роулинг.
см. мой ответ выше
-
-
16.03.2010 в 00:43дракон7 ~змейа-рогатаяЗ) ВСЕ работы крышесносны, особенно удались снарри..это ..ну у меня слов нет..пожелание автору продолжать своё творчество....
и поверь, что бы тебе не попытались сказать в осуждам - не верь....
спасибо, что показала эти рисунки.
Так и надо было говорить, что хочется подружку поддержать, а не делать вид, что опросы заводишь...
-
-
16.03.2010 в 00:45Нет, это болезнь...
Простите за офф.
-
-
16.03.2010 в 00:56-
-
16.03.2010 в 01:04Вам уже только в этой теме несколько человек сказали, что с вашим мнением "Поверьте, зрителю это всё равно!!!" они не согласны.
Да мне как-то фиолетово, что со мной не согласны... Я высказалась как зритель, а то, что вы поняли, что я говорю за всех - ваши проблемы.
Ничо, что вы так махом и за них тоже расписались? нигде в плечах не жмет?
Да не, намана...
А вам ничо? Говорить за остальных, что они не думают так, как я думаю? М?
Презрение - это уж точно.
Испугали ёжика голой попой...
Кидаться выяснять, кто автор работы, как только её увижу, я не собираюсь.. Поэтому, по неведению посмотрнев сплагиаченный арт, мне "добавится" ещё в копилку воровства...
Puding
Нет, это болезнь...
Чуть дальше своего носа посмотрите... и поймёте, что в этой теме все перетирают всё одно и потому...
-
-
16.03.2010 в 01:08-
-
16.03.2010 в 01:10на личности не перевожу..... и вида не делаю...
мы реально пытаемся найти варианты для существования подобного арта... пускай не всем нравится..что поделаешь.....
как его называть, как его представлять, что для этого требуется, если требуется...?
нормальный рабочий процесс..., а вы как считаете?
многие, естественно не все, именно благодаря этому рисунку и бдительности знатаков арта , не знатоки, смогли ознакомится и с первоисточником, и возможностями других людей. что в этом плохого?
воспринимаю сие , как обсуждение, а не свару
да , я приветствую любое творчество, которое доставляет мне радость и радость человеку от самого процесса рисования и написания... ....что в этом ужасного? и что ужасного в том, что мы пытаемся выяснить мнение возможно большего количества неравнодушных людей?
любой человек имеет право творчески развиваться и мы пытаемся установить, как это сделать наиболее продуктивно и безболезненно... чтоб люди могли просто рисовать и писать...вот как душа просит... и делиться своими достижениями.
ведь для кого нарисовать картину - раз плюнуть, а кому и простой шар нарисовать- достижение..так что ж теперь по рукам бить, кто не Брюллов?
не стоит.
просто надо уточнить ньюансы. для сего и опрос.
-
-
16.03.2010 в 01:14-
-
16.03.2010 в 01:22В противном случае и "художнег", и сообщество с модератором получают свои пять минут славы, от которых отмыться потом очень сложно.
А учитывая, что вы еще и сразу же пошли утешать плагиатора словами типа "что бы тебе не попытались сказать в осуждам - не верь" - вам вообще уже можно ничего многословно не писать. Вы уже все рассказали.
мы реально пытаемся найти варианты для существования подобного арта
А велосипед изобретать не пробовали? )))
С предварительным опросом "нужны ли нам велосипеды и как их изобрести".
-
-
16.03.2010 в 01:22надеюсь, мы все же вернемся в рабочий, неэмоциональный процесс.....
-
-
16.03.2010 в 01:25дельное предложение
что при использовании чужого арта выкладывающий работу должен это указать. Как обязательное условие
-
-
16.03.2010 в 01:27-
-
16.03.2010 в 01:27Посмотрите на первую страницу и прочтите ещё раз о том, что там обсуждалось как лучше и правильнее указывать источники и авторство, если используешь в своём творчестве чужую работу.
-
-
16.03.2010 в 01:28-
-
16.03.2010 в 01:31И, главное, оригинальный такой!
-
-
16.03.2010 в 01:33правильно
вопрос, в каком объеме, если источники, как в диссертации...отдельным списком пускать надо?
-
-
16.03.2010 в 01:34Именно. Но почему-то уже три страницы толкётся вода в ступе.
Enola_hey
Скажите, а что вы здесь делаете? Упражняетесь в сарказме и остроумии?
-
-
16.03.2010 в 01:38вопрос, в каком объеме, если источники, как в диссертации...
Это змейка и пыталась прояснить... Не успела...
В том-то и дело... список источников займёт больше места, чем сама работа...
-
-
16.03.2010 в 01:41-
-
16.03.2010 в 01:41Хотите поговорить обо мне?)))
Общайтесь лучше по теме треда.
-
-
16.03.2010 в 01:42ну я надеюсь, что мы все же сможем прояснить сей вопрос..
-
-
16.03.2010 в 01:50Хотите поговорить обо мне?)))
Нет уж, увольте.
дракон7
ну я надеюсь, что мы все же сможем прояснить сей вопрос..
Угу... Но, наверное, чтобы прояснить, надо сначала найти на него ответ... Но пока что...
ИМХО: некоторые просто невнимательно прочитали вопрос, не так поняли и развели сыр-бор.
Поэтому никаких предложений и не поступило...
-
-
16.03.2010 в 02:02Поэтому никаких предложений и не поступило...
а очень жаль, у меня была надежда совместной работы...
возможно вопросы надо попроще задавать?
надо было их конкретизировать..а то под злостный плагиат, третью голосов...и даже больше, попадают и все коллажи... тогда получается, что ..надо забить на любое творчество в этой области...потому как незя.
-
-
16.03.2010 в 02:07Напоминает мне Ирен Локсли и ее большую поклонницу, модератора Шоколад... Хм.